실제로 물건에 문제가 있었지만, Chan의 입장에서는 이를 입증하는 것이 보통 까다로운 게 아니었다. 김 사장을 고소할 경우 입증에 소요되는 비용을 포함한 법률비용으로 HKD10million 이상이 예상되는 상황이었다.

Chan의 재정상태가 좋지 못하다는 점을 알고 있었던 김 사장은 이를 악용하여 고소제기가 힘들 것이라는 점을 악용하여 억지를 부리고 있었던 것이다.

Chan의 입장에서는 승소 가능성이 높기는 하지만 이 막대한 비용을 구하기 힘들었는데…

고소인이야 애초 고소를 하지 않으면 될 것이지만 억울하게 피고소인의 입장이 되었다면 자신의 의사와 상관없이 비용을 부담해야 하는 문제가 발생한다.

물론 승소할 경우 통상적으로 승소한 측이 지출한 법률비용의 약 60%~70%를 패소한 측에서 보상하라는 법원의 명령이 내려지지만 그 패소자가 홍콩거주자/법인이 아닐 경우 승소자가 실제로 이 비용을 돌려받는 것은 쉬운 일이 아니다.

더구나 김 사장과 같이 피해자가 금전적 부담으로 소송을 하지 못할 것이라는 제도를 악용하는 사람에게는 이 제도가 무용지물이 될 수 있다(김 사장이 패소하고 Chan의 법률비용 지불을 무시할 경우).